<pre id="wvnl7"></pre>
<track id="wvnl7"><strike id="wvnl7"></strike></track>
<tr id="wvnl7"><strong id="wvnl7"><listing id="wvnl7"></listing></strong></tr>
<pre id="wvnl7"></pre>
    <table id="wvnl7"></table>

  • 首頁娛樂—正文
    刀郎又火了,“借歌復仇”的說法成立嗎?
    2023年07月28日 09:51 來源:中國新聞網

      中新網北京7月28日電(張鈺惠)近日,刀郎發布新歌《羅剎海市》,與《聊齋志異》中一篇帶有諷刺意味的故事同名,一些網友猜測刀郎借歌詞諷刺歌壇往事,甚至是復仇某些歌手。那么,“借歌復仇”的說法是否成立?是否有法律風險?

      刀郎翻紅,網友群起圍觀

      沉寂十年,刀郎再次“出圈”。截至發稿時,《羅剎海市》持續在QQ音樂、網易云等音樂軟件的熱搜榜前列。這次“出圈”的背后,少不了眾多網友的猜測和調侃。

      “他見這羅剎國里常顛倒,馬戶愛聽那又鳥的曲,三更的草雞打鳴當司晨!

      《羅剎海市》的這句歌詞,讓網友猜測刀郎在隱退十年之后唱出了“弦外之音”“肺腑之言”。其中有一條解讀引發熱議,即歌詞中的“馬戶”“又鳥”“草雞”……指的就是某些知名歌手。

      還有一些網友的評論充滿了調侃意味,“2002年下的是雪,2023年下的是刀”“本以為刀郎已經封刀,沒想到是一直在磨刀”。

      更有甚者在某些歌手的微博評論區發起了圍觀,言辭不無犀利。

      是確有諷刺指向,還是網友會錯曲中之意,其中涉及法律風險嗎?

      “借歌復仇”的說法是否成立?

      “借歌復仇”的說法是否成立?上海申倫律師事務所夏海龍律師作出了專業解讀。

      夏海龍表示,人格權侵權有相對比較獨立的構成要件,首先要判斷行為人是否存在歪曲事實、傳播未經證實的信息或侮辱、誹謗等行為,其次要判斷行為人的這些言行是否指向了具體、特定的自然人,最后要從一般公眾的角度評判,行為人的這些言行是否會造成他人受到負面評價。

      對于一些網友猜測刀郎“借歌復仇”,作出種種解讀的現象,夏海龍認為,從歌詞本身既看不出有歪曲性、侮辱性的內容,也看不出指向某些具體的自然人。至于網友們的解讀,他認為,這些更接近文藝評論,不屬于法律范疇。

      同時,夏海龍提醒各位網友,網友對這首歌的任意解讀、隨意關聯,如果脫離事實而含有針對他人的負面或者侮辱性內容,嚴格來說就逾越了法律底線,屬于侵害他人名譽權的侵權行為。

      “網友有權評論公眾人物,不僅評價公眾人物,公開談論任何其他民事主體,都應遵循基于事實、客觀評論的底線,不應演繹、揣測事實,也不應帶有主觀好惡!毕暮}埍硎。(完)

    欧美日韩一区二区三区视频在线_国产精品久久久_欧美日韩在线视频一区_国产电影一卡二卡三卡四卡
    <pre id="wvnl7"></pre>
    <track id="wvnl7"><strike id="wvnl7"></strike></track>
    <tr id="wvnl7"><strong id="wvnl7"><listing id="wvnl7"></listing></strong></tr>
    <pre id="wvnl7"></pre>
    <table id="wvnl7"></table>